Getty Images ha annunciato in un comunicato stampa che ha intentato causa contro Stability AI, un software che utilizza l’AI generativa di Stable Diffusion per creare immagini. Secondo Getty, prendere e rielaborare le immagini per addestrare l’intelligenza artificiale viola il copyright degli autori di quelle illustrazioni e fotografie. E negli Stati Uniti, si stanno moltiplicando le cause legali contro Stable Diffusion, DeviantArt e Midjourney.
30% off on all Lenovo V Series
Getty Images fa causa a Stable Diffusion
Le IA generative sono algoritmi in grado di creare contenuti originali, come musica, immagini e testo, senza alcun input umano diretto. Ma per capire creare le immagini richieste dagli utenti, studiano e analizzano milioni di immagini online. Queste aziende le utilizzano ppoi per creare contenuti per brand e aziende, ma a quanto riporta Getty avrebbero utilizzato materiale protetto da copyright senza permesso.
Negli USA, una causa collettiva è stata presentata da un gruppo di artisti e creatori che sostengono di aver visto il loro lavoro utilizzato senza il loro permesso. Stable Diffusion e Midjourney avrebbero fatto “scraping”: prendendo milioni di immagini dal web. Anche quelle coperte da copyright, secondo chi fa causa.
Questo è un caso interessante, perché ci fa riflettere sulle implicazioni legali dell’utilizzo delle IA generative. Se questi algoritmi possono creare contenuti originali senza alcun input umano, allora chi ha diritto al copyright? Ma soprattutto, poiché funzionano analizzando e rielaborando contenuti online, come possiamo garantire che i creatori originali vengano pagati per il loro lavoro?
Al punto di domanda sulla licenza delle immagini utilizzate dalle AI generative per creare contenuti originali, si aggiunge quello sui profitti. Negli Stati Uniti esiste il concetto di Fair Use: se i siti non ci guadagnano, possono utilizzare le immagini (entro certi limiti). Spesso quindi le aziende di AI generative sono no-profit.
Prova Amazon Video per 30 giorni Gratis!
Ma le aziende che utilizzano i prodotti generati con l’AI invece le usano per pubblicità e contenuti commerciali. Quindi chi deve pagare i diritti ai creativi? Inoltre, il Fair Use non è previsto dall’UE e da molte altre nazioni nel mondo: come gestire a livello internazionale questi bot?
La causa intentata da Getty e le altre simili potrebbero determinare un precedente importante per capire come tutelare gli artisti online, senza limitare lo sviluppo di soluzioni di intelligenza artificiale.
- Quintarelli, Stefano (Autore)
Rimani aggiornato seguendoci su Google News!
Da non perdere questa settimana su Techprincess
🌍 Giornata della Terra: ciascuno può dare il suo piccolo contributo per salvaguardarla
🍿Fallout: tutte le domande irrisolte alle quali la Stagione 2 dovrà rispondere
🛞Come scegliere gli pneumatici estivi per l’estate? I fattori da considerare
🤯Google licenzia 28 dipendenti per proteste contro il progetto Nimbus in Israele
✒️ La nostra imperdibile newsletter Caffellattech! Iscriviti qui
🎧 Ma lo sai che anche Fjona ha la sua newsletter?! Iscriviti a SuggeriPODCAST!
📺 Trovi Fjona anche su RAI Play con Touch - Impronta digitale!
💌 Risolviamo i tuoi problemi di cuore con B1NARY
🎧 Ascolta il nostro imperdibile podcast Le vie del Tech
💸E trovi un po' di offerte interessanti su Telegram!
